13. ЭПИЛОГ: ПОЗВОЛЬТЕ УСОМНИТЬСЯ

Save pagePDF pageEmail pagePrint page

Бытует такое интересное мнение, что неравное и во многом скандальное родство президентов Кыргызстана и Казахстана, а также чуть ли не холуйское поведение первого перед вторым, во многом негативно повлияли на взаимоотношения двух братских стран. В общем-то не секрет, что из всех стран, куда во время правления Акаева были вынуждены отправиться искать работу сотни тысяч наших гастарбайтеров, наихудшее отношение к ним именно в Казахстане. Когда слушаешь некоторых возвратившихся оттуда наших людей, волосы дыбом встают. Иногда даже говорят: «Акаев же наполовину казах, а наполовину кыргыз! Он начал продавать кыргызов казахам! Если бы оставался у власти дальше, то всех нас продал бы им!» Я, конечно, обычно возражаю против таких почти экстремистских суждений (все-таки трудно поверить в столь грандиозные дьявольские замыслы), но и гнев людей можно понять.

Мне очень горько быть свидетелем такого положения дел. Волею судеб я более 20 лет курировал Казахстан, работая в Госплане СССР. Объездил почти всю республику, встречался с людьми – малыми и большими, молодыми и старыми, рядовыми и выдающимися. И всегда чувствовал благожелательное, дружеское и товарищеское отношение. Многие из казахов даже вспоминали, как кыргызы в 1930-х годах спасли от голода сотни тысяч казахов. Как же постсоветское руководство Кыргызстана умудрилось довести взаимоотношения с Казахстаном до столь низкого уровня?

Много я получал свидетельств легковесного поведения Акаева, которое создавало серьезные трудности во взаимоотношениях с нашими соседями, и эти политические трудности аукались реальными проблемами для простых людей. Начиная с пересечения границ и газоснабжения и заканчивая отношением к кыргызам, которых представлял в своем лице такой президент, как Акаев. А когда я встречался с коллегами из стран СНГ, со многими из своих старых знакомых, то мне было просто стыдно из-за их насмешек по отношению к нашему президенту. Чего стоят только свидетельства о том, как подвыпивший Борис Ельцин стучал ложками по лысине нетрезвого Акаева! Наверное, за это Ельцину соорудили памятник на берегу Иссык-Куля?

С удивлением слышал выступления некоторых господ о том, что следует попросить Акаева вернуться и даже попросить извинения у него, да еще поблагодарить его… Интересно за что? За неумение управлять страной и доведение народа до нищеты? Эти господа, наверное, слепы и глухи, если не ведают, какие эмоции испытывает народ по отношению к бывшему президенту и его окружению. Ведь за все это время стране был нанесен не только колоссальный экономический, но и моральный урон, по сути – ущерб чести и достоинству униженного народа.

Не знаю, кто в состоянии привлечь беглого президента к ответственности. Возможно, было бы наивно рассчитывать на «новую» власть, которая корнями происходит из акаевской почвы. Очевидно, что Акаев стремился ставить премьер-министром наиболее преданных ему лично людей. Я не понаслышке знал многих из них, а о некоторых рассказал выше. Можно ли быть уверенным, что другие были лучше? Понятно, что по-настоящему новую власть взять, в общем-то, неоткуда. Была надежда, что новое «революционное» руководство страны подведет черту под «акаевщиной» не только на словах, но и на деле. Однако каждый прожитый после марта 2005 года день все больше подтверждает, что людям новой власти очень сложно избавиться от наследия беглого президента. Восток остается делом тонким. Неужели остается уповать только на созданный в свое время Акаевым суд дежурных аксакалов, которым уже начала пользоваться власть нынешняя?

Очевидно, что у любого честного и здравомыслящего человека, прочитавшего о вышеописанных фактах, свидетелем которых я был в течение семи лет моей работы при акаевском режиме, вряд ли появится горячее желание работать в такой системе. Немало достойных наших соотечественников находится сегодня вне своей Родины. Очень печально, что из-за такой сложившейся системы властных взаимоотношений очень трудно найти кандидатов на ответственные посты в Кыргызстане из числа тех, кто старается быть честным, добросовестным и ответственным. Ведь, в первую очередь, эти три качества желает видеть народ у руководителей страны. Можем ли сегодня сказать, например, что они были присущи бывшему президенту? Конечно, нет. Проявляет ли нынешний президент эти качества? Боюсь, что с утвердительным ответом есть явные проблемы.

Если у власти находятся те, кому не хватает ни способности, ни компетентности, ни ума, чтобы достойно руководить страной, то это горькая судьба нашего народа – иметь такую власть в данный исторический период. Для своего благополучия и прогресса, не говоря уж о том, чтобы стать полноценным членом мирового сообщества, нам придется как можно быстрее избавляться от лжецов, авторитарных ханов и феодалов ХХI века, все еще оккупировавших ключевые места в суверенной кыргызской власти…

Народу важно чувствовать, что произошли изменения не только на уровне лозунгов и обещаний, но и в реальной политике, в конкретных решениях, в кадровых вопросах. Самое страшное для новой власти – если общественное мнение решит, что номинально сменились только президент и правительство, но не изменилась сама власть. Тем более если новая власть относится терпимо или даже поощряет все то, что клеймила в отношении власти старой.

По этому поводу приведу случай из обычной жизни, можно сказать – бытовой пример.

Одним жарким утром в августе 2005 года я подъехал в Таш-Дюбинский (Воронцовский) участок энергосбыта Аламединской РЭС, чтобы встретиться с контролером и спросить у него, почему он так долго не приносит извещение-счет за потребление электроэнергии? Ведь прошел почти месяц, как он снял показания счетчика. Не застав его там, я попросил передать ему мой вопрос и оставил свой адрес: название села, где у меня дачный домик.

На следующее утро постучали в калитку. Подъехали трое контролеров. Пока обсуждали мои бытовые вопросы, они пожаловались на трудности сбора оплаты за электроэнергию. Контролеры напрямую заинтересованы в сборе денег, от этого зависит размер их зарплаты, на которую они кормят свои семьи. Тем временем подошел еще один пенсионер и стал объяснять, что получил счет на 45 сомов, но сейчас у него нет ни сома, обещал оплатить позже – как только появятся деньги. Контролерам оставалось лишь поверить ему на слово.

Они рассказали мне, что пенсионеры всегда стараются платить в срок. Но деньги пенсионеров, как говорится, погоду им не делают. На их участке проживают в особняках бывшие и нынешние высокопоставленные чиновники и бизнесмены, которые, как ни странно, вовсе не платят за потребление электроэнергии. Например, по их словам, экс-премьер-министр академик Кубанычбек Жумалиев за электроэнергию не платит. Контролеры даже были готовы показать его лицевой счет. За прошлый месяц по всему участку от таких, как я, за электроэнергию собрали 16 тысяч сомов, и столько же составила задолженность одного Жумалиева. «Мы к ним домой заехали, – поведал контролер. – Его дома не было. А его жена, известная певица Роза Аманова, заявила, что ей некогда сейчас ходить платить – она занята, снимается в клипе»… Еще мне рассказали, что экс-премьер-министр и нынешний посол Кыргызстана в России Апас Джумагулов свой особняк сдал в аренду компании «Кумтор Оперейтинг», которая «сжигает» электроэнергии на десятки тысяч сомов в месяц и при этом своевременно не платит. Совсем не платит за эту же услугу и губернатор Чуйской области Тургунбек Кулмурзаев. Никто из прокуроров, проживающих на нашем участке, также не платит…(Такие же примеры они вновь привели мне в октябре того же 2005 года). Как только контролеры пытались предпринять какие-то меры (например, попросту отключить электроэнергию), сразу же начинались телефонные звонки «сверху» о восстановлении подключения и списании задолженности…

Долго разговаривать со мной контролеры не могли – им нужно было разойтись по селам, чтобы ходить по дворам и «выбивать» оплату. У них важная работа: ведь, как говорят власти, на деньги, полученные от реализации электроэнергии, наше государство возлагает большие надежды. Представьте себе: в стране сколько участков энергосбыта с подобными долгами и сколько денег недополучает бюджет для удовлетворения, например, социальных нужд.

Информация, полученная от простых контролеров, вроде бы случайная и не подтвержденная соответствующими документами, но я и не привожу ее в качестве доказательств каких-то обвинений (хотя причин не верить у меня не было, ибо очень искренне и взволнованно контролеры обрисовали картину). Просто это хорошая иллюстрация, как складывается реальное мнение народа о национальной элите. Ведь те же контролеры расскажут о знатных неплательщиках не только мне, но и всем своим подопечным по участку, а те своим родственникам и знакомым… В народе так и скажут: состоятельные и влиятельные лица попросту воруют электроэнергию. И зададут вопрос: почему бы не придать широкой огласке, как говорится, не вынести на суд широкой общественности имена высокопоставленных персон, которые не считают себя обязанными своевременно платить за коммунальные услуги? Почему вместо целенаправленной работы по повышению собираемости платежей власти предлагают какие-то хитроумные проекты типа передачи энергосистем в концессию? Неужели власти боятся портить отношения с состоятельными и высокопоставленными персонами, требуя от них платить за электроэнергию?

Когда ушли контролеры, тот пенсионер, который просил у них отсрочки, почти шепотом стал говорить мне: «Как вы считаете, Кулмурзаев тоже относится к числу коррумпированных лиц? В 90-х годах я работал в организации «Чуйские нефтепродукты», которую он возглавлял. Были разные разговоры о его деятельности. Во всяком случае, из этой организации он ушел отнюдь не бедным человеком. Неужели у него нет денег на оплату потребленной электроэнергии? Он в этом году здесь проходил кандидатом в депутаты в Жогорку Кенеш. Я-то за него проголосовал. Если бы я знал…»

Я признался ему, что с Кулмурзаевым не знаком. Правда, если мне память не изменяет, в середине 90-х годов на заседании Совета безопасности Кыргызстана под председательством Акаева обсуждался вопрос о разворовывании рядом депутатов тогдашнего Жогорку Кенеша денежных средств в особо крупных размерах. Среди них назывался и Тургунбек Кулмурзаев. (Помнится, тогдашний генеральный прокурор Шаршеналиев направил в Жогорку Кенеш письменное прошение лишить депутатов, чьи фамилии фигурировали в решении Совета безопасности, депутатской неприкосновенности для привлечения их к ответственности.)

Впрочем, я попытался успокоить пенсионера в том смысле, что сейчас новые власти заверяют, будто все граждане равны и имеют право открыто высказывать свое мнение о ком угодно и о чем угодно, тем более по таким общественно важным вопросам, как коррупция… Но мой собеседник изменился в лице и скороговоркой возразил: «Нет-нет, я ни о ком и ни о чем правду говорить не буду! Сейчас такое время… Сразу посадят в тюрьму. Я лучше с семьей спокойно…»

После его ухода я мог лишь с горечью подумать, что еще долго наши соотечественники не выйдут из рабского положения… Наверное, нужна смена, как минимум, одного–двух поколений…

Весь этот разговор произошел в селе в нескольких километрах от Бишкека. Задумайтесь, каково же положение простых людей подальше от столицы? Ведь страх и забитость простых людей всегда устраивает людей во власти. Президент, заявляя, что это только его личная прерогатива – «казнить» или поощрять определенных чиновников, берет на себя серьезную ответственность за все их действия. Президент должен понимать, на что он идет, отказывая народу, избравшему его президентом, в праве разбираться с зарвавшимися чиновниками.

Вопросы о том, коррумпирован ли тот или иной чиновник, вполне объяснимы. Народ хочет знать официальную позицию правоохранительных органов и политического руководства страны.

Вспоминается забавный случай. Как-то в 2005 году звонит мне мой друг Салижан Джигитов и говорит:

– Знаешь новости?

– Какие?

– В Бишкек возвращаются Акаевы.

– ?!

– А ты думал, почему именно Арстанбека Ногоева сделали мэром города? Он же лучше всех знает привычки Акаевых – как встретить, как услужить…

Тогда я и понял соль шутки Салижана. Так он выразил народное мнение о назначении Ногоева, когда-то бывшего главой родного для Акаевых Кеминского района.

Примечательно, что от должности мэра Бишкека отказался Аскар Салымбеков, бывший губернатор Нарынской области, запомнившийся победой на аукционе «кто больше заплатит за новогодний президентский торт». Я видел по телевидению, как он в качестве и.о. мэра проводил совещание с городским активом о том, как надо «беспощадно бороться» с коррупцией. Мне показалось, что ему самому смешно было «толкать» такую речь на этом совещании… По крайней мере, как мне кажется, отказавшись от должности, он поступил по-своему честно…

Интересно было бы послушать на ту же антикоррупционную тему Данияра Усенова, если бы он был утвержден первым вице-премьером. Но народные депутаты лишили нас этого удовольствия…

Возьмем, например, известного деятеля Усена Сыдыкова, ныне занимающего пост главы президентской администрации. На вышеупомянутом заседании Совбеза он был назван в перечне депутатов, которые уличены в хищениях и иных противоправных действиях. Как явствует из материалов тогдашнего заседания Совбеза, он якобы присвоил свыше 6 млн. сомов. Допустим, о Сыдыкове я еще в советские времена слышал много нелицеприятных отзывов, прежде всего о его деловых качествах – например, от первого зампреда Госплана СССР, который говорил, что Сыдыков был у него на приеме в качестве первого зампреда Совмина Киргизской ССР и председателя республиканского Госагропрома и продемонстрировал слабое знание существа вопросов, что не мешало ему требовать финансирования. Можно еще припомнить, что именно Усен Сыдыков занимал пост первого секретаря Ошского обкома компартии Киргизии во время кровавых событий 1990 года в Ошской области – ведь наверняка еще сохранились архивные материалы правоохранительных органов, касающиеся роли нынешнего руководителя администрации президента в указанных событиях.

Таким образом, мое представление о коррумпированности того же Сыдыкова невольно складывается из таких вот негативных впечатлений из-за отсутствия официально сформулированной позиции уполномоченных лиц и органов. А ведь этот человек уже год, как от имени президента ведает массой важнейших для страны вопросов, особенно кадровых. Обратил ли президент Бакиев внимание, что больше всего протестов общественности приходится именно на фигуры руководителя его администрации и госсекретаря?

Никто, наверное, толком не помнит, были ли эти обвинительные материалы Совета безопасности в отношении депутатов расследованы до конца, были ли приняты по ним соответствующие решения? Помнится, вскоре после запроса генпрокурора Шаршеналиева в Жогорку Кенеш о снятии депутатской неприкосновенности подозреваемые депутаты один за другим стали получать от президента назначения на высокие государственные должности. Господин Сыдыков стал полномочным представителем Кыргызстана в исполнительных органах СНГ. (Кстати, должность совсем не выглядела оппозиционерской к «антинародной» акаевской власти.) На мои недоуменные вопросы о такой нелогичной политике президента разные информированные люди с иронией поясняли: «Ты ничего не понимаешь. На заседании Совбеза это было желание не разоблачить, а дать этим депутатам предупреждение: делиться надо! Те, кто стал делиться своими незаконными доходами с верховной властью, стали в поощрение получать важные государственные посты…» Я и не знал, что подумать – правдивы такие домыслы или нет?

В таких случаях народ имеет право четко понимать, кто же ныне руководит администрацией президента – честный, но оклеветанный человек или неподсудный коррупционер? Если Сыдыков честный человек, тогда Совбез должен официально «оправдать» его и наказать тех, кто ввел в свое время в заблуждение столь высокий государственный орган и общественность. Если же он в свое время действительно занимался хищениями в особо крупных размерах, тогда почему он не привлечен к ответственности? Ожидаем истечения срока давности (если он есть по такого рода преступлениям)? А то ведь начинают ходить слухи, что руководитель администрации нового президента уже собирает дань с каждого назначения, как в старые добрые акаевские времена, и везде ставит близких себе людей…Что касается нынешнего госсекретаря Дастана Сарыгулова, которого знаю не понаслышке, то о его стиле и методах работы я выше уже достаточно подробно рассказал. В то время как их работа оценивается как провальная, президент публично защищает госсекретаря и руководителя своей администрации, и тогда среди людей начинаются разговоры о том, что президент является заложником их «грязных» денег, вложенных в «революцию» и «революционеров». Дескать, президент вынужден ждать, пока они возвратят себе эти «инвестиции» за счет народа. А потому возникают трудно опровергаемые разговоры, что подбор и расстановка кадров у нынешних руководителей «народной революции» ведется в том же духе, что и у власти свергнутой.

Всем известно, что и новый президент, и многие из нынешних высших руководителей страны занимали при режиме Акаева самые высокие государственные посты – от премьер-министра до мэра и глав госструктур. Всем известно, что Акаев на высокие посты назначал в первую очередь не за деловые и профессиональные качества, а за личную преданность, услужливость и всяческие услуги.

Примечательно, что с первых дней после мартовских событий 2005 года ответственность за все беды, свалившиеся на Кыргызстан за годы независимости, возложили на беглого президента Акаева. Это считается вроде бы справедливым. Нынешние руководители страны (практически все – из акаевской «номенклатуры»), как бы являющиеся выразителями и защитниками интересов и нужд всего народа, рано или поздно вынуждены будут ответить народу, чем они помогали и способствовали Акаеву «развалить страну». Сегодняшние вожди должны осознавать, что у народа сильно поубавилось послереволюционного энтузиазма и обозначилось разочарование в новой власти за прошедшее с марта 2005 года время. Например, этому способствовало то, что многие объявленные как временно исполняющие обязанности чиновники остались на этих должностях на постоянной основе. Ответственные государственные деятели должны понимать, что поучаствовать несколько раз на митингах и прокричать «Акаев кет!» – это еще не значит быть заслуженным революционером или принципиальным оппозиционером. Более того, даже быть конструктивным политиком – это все равно еще не полноценное основание занимать важный государственный пост при отсутствии соответствующих деловых и профессиональных качеств.

Как уже все почувствовали, в народе идет нарастание недовольства, что в работе новой власти ничего не изменилось – зато те же многочисленные обещания. После эпохи Акаева люди низко ценят обещания. Конечно, много крепких поучительных слов прозвучало в докладе президента Бакиева на республиканском совещании после инаугурации президента, как метко заметил мой друг Салижан Джигитов, на уровне районного партхозактива прошлых времен, куда согнали много чиновников всех уровней. Но, к сожалению, по телевидению сообщалось, что на местах мало кто приходил на собрания, проводимые в целях внедрения в практику ценных указаний президента, люди мало заинтересовались задачами, поставленными на этом совещании. Президент на этом примере должен был оценить доверие народа к работе новой власти.

Я предполагал, что недостатки работы правительств прошлых лет будут учтены, и при формировании в 2005 году как нового состава правительства, так и его аппарата будет установлен жесткий порядок их взаимодействия при совместной работе над проектами правительственных документов со строгим соблюдением дисциплины их исполнения. Верил, что новый премьер-министр Феликс Кулов справится с этой задачей. В Кулова я верил, даже зная его прошлые ошибки и поступки.

В 1990-х годах, когда Феликс Кулов был мэром Бишкека, я дважды был свидетелем случаев, когда он принимал решение, не всегда интересуясь его законностью и возможным последствиями, в том числе связанными с возможным нарушением прав и ущемлением интересов граждан. И оба раза мне лично приходилось тратить много сил и энергии в поисках правды и законности.

Но, к сожалению, по обоим случаям добиться справедливого решения так и не удалось, хотя он сам всегда не без гордости заявляет, что он юрист.

Первый случай. По представлению зав. департаментом мэрии А. Гасанова Кулов подписал решение о предоставлении супруге некоего гражданина Гордеева, проживающего по ул. Суворова, земельного участка рядом с их домом, тогда как Ленинский райнарсуд до этого отказал в этом, мотивируя тем, что ей уже был выделен участок в с. Маевка. В то же время Гордеев имеет участок рядом с их домом. Соседи утверждали, что Гордеевы оформили фиктивный развод и благодаря этому претендуют на два участка, хотя живут в одном доме. Желанным участком раньше пользовались участники Великой Отечественной войны по решению Свердловского районного акимиата, и после освобождения этого участка на него претендовал бишкекчанин – инвалид второй группы. Я видел письмо, как жители целого квартала с протестом писали о сложившейся ситуации мэру Кулову, но авторы письма никакого ответа от мэрии не получили. Тем временем гражданин Гордеев ходил и показывал соседям вынесенное в его пользу решение мэрии, приговаривая, что оно ему стоило 15 тысяч сомов. На мои недоуменные вопросы тогдашний начальник инспекции по индивидуальным домам при мэрии Бишкека М. Тезекбаев ответил, что зав. департаментом строительства мэрии Гасанов, будучи «правой рукой» мэра Кулова, подписывает у мэра любой документ по собственному усмотрению.

Второй случай. По приглашению правительства Кыргызстана я в 1994 году переехал из Москвы на работу в Бишкек. Продал квартиру в Москве и купил в Бишкеке квартиру и один из семи частных гаражей во дворе, поставленных там по решению горисполкома еще в 1980-х годах. Я получил бумагу, подписанную акимом Первомайского района Ж. Рустенбековым, что имею право пользоваться купленным гаражом.

Напротив этих гаражей со стороны улицы Исанова строился жилой дом для работников Министерства национальной безопасности, которое тогда возглавлял Феликс Кулов. Однако из-за отсутствия бюджетных средств СМУ «Бишкеккурулуш» приостановил строительство.

Тогда Кулов пригласил достроить дом ПМК «Северная» во главе с вышеупомянутым А. Гасановым. (Когда Кулов стал мэром города, он сделал Гасанова, как говорили работники мэрии, своей правой рукой – завдепартаментом строительства и архитектуры.) Решено было достроить указанный дом за счет заработанных ПМК средств. Вскоре мэр Кулов подписал подготовленное Гасановым решение мэрии о сносе наших законных гаражей без согласования с нами, собственниками, а участок земли под этими гаражами включить в участок, где, по плану Гасанова, предусматривался платный подземный гараж.

Я пригласил для консультации архитектора Первомайского района. Он подтвердил, что участок земли под нашими гаражами по проекту не включается в землю, отведенную под строительство жилых домов, для нужд которых предназначен подземный гараж. Тогда задним числом было подписано решение мэрии о включении участка земли под нашими гаражами в землю, отведенную под строительство жилых домов, и о предоставлении собственникам сносимых гаражей мест в строящемся подземном гараже на общих основаниях и без всяких компенсаций. Нам предложили, как и прочим желающим, внести деньги в порядке долевого участия в строительстве подземного гаража.

В итоге я внес 3000 долларов и подписал соответствующий договор с ПМК. Дальше подробно описывать детали возни вокруг этих гаражных мест мне просто противно. С преодолением больших трудностей через несколько судебных заседаний мы защищали свои законные интересы (особенно после банкротства ПМК), поминая добрыми словами созданный Гасановым с благословения Кулова беспредел. Например, бывшему председателю комитета государственных доходов Минфина (ныне депутату Жогорку Кенеша) Аскарбеку Шадиеву без внесения оплаты и без предъявления соответствующих квитанций оформлены 4 гаражных места на 10-12 тыс.долларов, построенных за счет внесенных другими дольщиками денег. Эти места он затем благополучно продал, получив прибыль, судя по всему, без каких-либо вложений и расходов. А он продал их ныне и умный, а остальные дураки. Занимаясь, уже будучи на пенсии, по просьбе членов кооператива гаражными делами, я на реальной практике познал, какое государство беззакония и бесправия создал наш беглый президент со своими приспешниками, включая юриста Феликса Кулова…

Я с Куловым не знаком. Но, учитывая, что за период независимости Кыргызстана в народе о нем много говорили как о «железном Феликсе», я и многие другие возлагали на него определенные надежды. Тем более после стольких гонений люди невольно воспринимали их как стремление слабого президента Акаева избавиться любым путем от более сильного конкурента.

Правда, поведение Кулова после мартовского переворота, в том числе в так называемом «тандеме» с Бакиевым, многих сильно разочаровало. Например, одним из главных требований недовольной народной массы было не признавать итоги скандальных парламентских выборов 2005 года, но Бакиев и Кулов на это не решились. Глубина кризиса после бегства президента таилась в том числе и в этом вопросе, когда правовое поле с избранным при Акаеве парламентом создает сомнения в политической воле новой (или псевдоновой?) власти отказаться от акаевского наследия. Как становится ясно сегодня, это уже серьезная предпосылка для углубления кризиса власти, для уступок и сомнительных компромиссов (даже с криминальными силами). Впрочем, тому же Кулову грех жаловаться на «проакаевский» парламент. Уж не в благодарность ли за лояльность Жогорку Кенеш оперативно принял постановление с поручением правоохранительным органам немедленно амнистировать Кулова?

Наконец, сильнейший удар по народной вере в новую власть наносят разногласия внутри президентско-премьерского «тандема», который уже начинают называть «лжетандемом». Сегодня людям уже непонятно, для чего он, собственно, создавался? Чтобы гарантированно набрать голоса избирателей на президентских выборах, а между собой договориться отдельно, «за углом» (если смогут)?

Названию этой заключительной главы дала долго пролежавшая в редакции, но все-таки вышедшая 21 сентября 2005 года (хотя сильно урезанная) моя статья в газете «МСН» под тем же заголовком «Позвольте усомниться». В рукописи этой статьи я писал, что «…несмотря на все, надеюсь в ближайшее время Жогорку Кенеш утвердит Феликса Шаршембаевича Кулова в должности премьер-министра и около него не будут ни гасановы, ни другие нечестные и непрофессиональные люди. А правительство во главе с премьер-министром всегда будет принимать взвешенные и правильные решения, направленные на улучшение жизни всего народа».

Но, к сожалению, надежды остаются надеждами. Все помнят неоднократные клятвенные заверения и президента, и премьер-министра подбирать при формировании состава правительства только честные кадры по деловым и профессиональным качествам. Учитывая весьма ограниченные возможности парламентариев влиять на состав правительства, вся ответственность за кадровую политику в высшей исполнительной власти ложится на президента. Президент задает нравственные и профессиональные стандарты для правительства! Не буду сейчас подробно описывать, какие объективные вопросы возникали об основаниях, по которым затем президент с премьером выдвигали тех или иных кандидатов, но никто не будет отрицать, что такие вопросы возникали – недоуменные и возмущенные. Лично я прокомментирую лишь кандидатуру Турусбека Коеналиева, утвержденного министром, руководителем аппарата премьер-министра. Надеюсь, он не обидится, тем более что о нем уже многое написала газета «Алас» в статье «Белгисиз министр» («Неизвестный министр»). Я могу лишь честно добавить, что за четыре года совместной работы в аппарате правительства я ни разу не видел и не слышал, чтобы он занимался каким-то серьезным вопросом или документом. Тогда, как второй помощник и, как мне говорили, племянник премьер-министра Джумагулова, он занимался мелкими организационными вопросами типа покупки сувениров для иностранных гостей и делегаций. Согласитесь, все-таки это опыт не уровня министра. Беда также в том, что из-за этого Коеналиев рискует не иметь авторитета у подчиненных работников, а тогда либо не будет нормальной субординации в аппарате правительства, либо в штате аппарата не будет сотрудников, более авторитетных, чем сам Коеналиев. Мой личный (в том числе описанный выше) опыт работы в правительстве это подтверждает.

Еще в 1970-х годах при «воспитанных» Турдакуном Усубалиевым скороспелых кадрах началось распространение в Кыргызстане расхожего принципа «коюп койсон иштей берет да» («поставишь любой – сработает»). Такой подход в государственной власти в нынешнем конкурентном и жестоком мире равносилен работе на исчезновение в скором будущем Кыргызстана как независимого государства! Опять же, за примерами огромного ущерба от негодной кадровой политики далеко ходить не надо – я описал целый их ряд в предыдущих главах.

Признаем, что есть такой вопрос: насколько представители новой власти действительно готовы мыслить и действовать по-новому?

Сколько лет наш бывший спикер (торага) Жогорку Кенеша Омурбек Текебаев находится в депутатской оппозиции, как российский политик Григорий Явлинский – постоянно критикуя власти и избегая конкретной работы в исполнительной власти. Загадка после скандальных парламентских выборов 2005 года состоит в том, как же он нашел общий интерес с бывшим президентом Акаевым и занял пост председателя вновь избранного Жогорку Кенеша, большинство в котором представляют те, кто баллотировался в свое время с одобрения Акаева. Правда, после отставки с этого высокого поста жизнь, наверное, все-таки заставила его пересмотреть свои взгляды на интересы страны и народа…

А будь мало-мальски принципиальным политическим деятелем нынешний спикер (торага) Жогорку Кенеша Марат Султанов, тогда народ, может быть, дождался бы от парламента при нынешнем кризисе каких-то позитивных шагов, как законодательной ветви власти при такой разнородности депутатов?

Все хорошо помнят, что после мартовских событий нынешний президент Бакиев, пока не был избран народом и не получил легитимную власть, клятвенно заверял, что новая власть сразу же после президентских выборов займется конституционной реформой, беспощадной борьбой с коррупцией, мерами по восстановлению экономики, улучшением работы с кадрами, в том числе выдвигая кандидатов на руководящие должности только по деловым и профессиональным критериям и т.д.

В июле 2005 года на президентских выборах с большим отрывом от других претендентов внушительную победу одержал, как и ожидалось, Курманбек Бакиев. Это бесспорное доверие народа лично ему – но как более достойному из нескольких претендентов или как наиболее «раскрученному» и красноречивому в период народной эйфории?

Ведь все помнят, что при старом режиме Курманбек Салиевич занимал самую высокую после президента должность – главы правительства. Да, он ушел в отставку в связи с аксыйскими событиями, но без резких политических демаршей – вовсе не так, как до недавнего времени представляли его – как активного оппозиционера тогдашней акаевской власти. Не будем забывать, что Акаев дважды назначал его губернатором – Жалал-абатской и Чуйской областей. Как показала жизнь страны, губернаторство часто использовалось для проверки преданности Акаеву и его семье и готовности перейти на более высокую ступеньку власти. Была жесткая конкуренция среди тех, кто хотел показать себя наиболее верным и услужливым хозяину.

Не стоит сегодняшним руководителям лицемерить, будто они не играли в то время по правилам, установленным Акаевым и его окружением. Не стоит отрицать, что ими совершались, мягко говоря, неблаговидные поступки в угоду тогдашней власти. И тем более не стоит полагаться на наивность народа, который должен был бы «забыть» о том, когда и кем были нынешние вожди при Акаеве.

Да, нам неоткуда взять новых чиновников. Но, думаю, не ошибусь, если скажу, что народ ждал, что после своего избрания на свои высокие должности президент, премьер-министр и иные деятели публично, честно и открыто признают, что небезгрешны. Наверное, им в голову не пришло, что некое покаяние или, по крайней мере, извинение перед народом укрепило бы их положение в общественном мнении, сняло бы все сомнения в их честности и готовности начать работу «с чистого листа». Но этого не случилось. Жаль. Ведь правда когда-то всплывет, но это будет уже в другое время, другими устами и с другими последствиями для репутации, а может быть, и для всей дальнейшей жизни, в том числе жизни семьи и близких.

Как я писал в упомянутой статье «Позвольте усомниться», все эти соображения не только мои личные. Я их обсуждал в разное время с разными людьми: с известными государственными и общественными деятелями, политиками. Меня, например, одолевают сомнения в отношении многочисленных обещаний представителей новой власти. Высказанное президентом Бакиевым в самом начале его властвования обещание за два-три года улучшить жизнь людей полностью совпало с обещанием президента Акаева, данным в 1993 году. Было ли это такое же элементарное самоуверенное непонимание реальной ситуации или сознательный обман народа по примеру Акаева? Все-таки Восток – дело тонкое. Неужели то состояние, к которому акаевский режим пришел за 10 лет, нынешние власти достигли всего за один год? Многие подмечают, что чем больше времени проходит от «мартовских событий», тем больше президент Бакиев становится чем-то похожим на позднего президента Акаева, как бы он ни «уничтожал» словесно бывшего президента.

Чем-то коробят частые сравнения из уст нынешнего президента по поводу того, как было при Акаеве и как есть при нем. Не президент, а народ должен давать такую оценку и решить, наконец, не допущена ли была ошибка при выборе нового президента в связи с эйфорией от свержения акаевского режима.

Моральное состояние народа в настоящее время крайне неустойчивое. Доверием народа всегда надо дорожить, пока оно есть. За год уже многое утрачено. Самое главное, что должно было быть сделано за этот период, – тщательный и скрупулезный подбор на руководящие государственные должности людей по критериям деловых и профессиональных качеств, порядочности, честности, ответственности, добросовестности и обязательности, то есть всего того, чего как раз совершенно не хватало при режиме Акаева. Спросите себя, удалось ли это? Удалось ли убедить простых людей, что новая власть пришла не ради своих личных и корпоративных интересов? Удалось ли развеять подозрения, что новые власть имущие лишь торопятся «растащить» то, что еще осталось после разрухи от акаевского режима?

Может ли даже всенародно избранный президент рассчитывать на безусловное доверие и уважение людей, несмотря на его действия или бездействие? 5 лет президентского срока – это конституционный срок, данный истинным источником власти – народом. До истечения этого срока президент служит народу и каждый день оправдывает его доверие, помня о том, что это обязательство, а не привилегия, оставленная отцом в наследство. Наверное, некорректно президенту требовать дать ему поработать все 5 лет с этим парламентом и правительством, если народ не чувствует существенной отдачи спустя целый год. Нет у Кыргызстана пяти лет для ошибок и экспериментов. Страна на самом деле в глубочайшем кризисе, и меры по его преодолению просто обязаны быть ясными и внятными для народа. Условия очень жесткие, и президенту Бакиеву надо доказывать свою состоятельность, поставив на карту все – честь, репутацию, благосостояние и даже личную безопасность. Другой участи для настоящего лидера страны в такой тяжелый период, к сожалению, просто нет.

По-настоящему доказать свою неслучайность в этой исторической роли возможно только принципиальными делами и решительными, но обдуманными поступками, а не пустыми громогласными словами, к которым, к сожалению, за год мы уже почти привыкли. И принимать решения президенту нужно самому, не идя на поводу у своего «окружения», которое в свое время своей ненасытностью довела до краха президента Акаева.

Рассказывая о некоторых фактах из личного опыта 15-тилетней жизни нашей суверенной страны, я лишь стремлюсь помочь поступать так, чтобы через некоторое время страна опять не оказалась у разбитого корыта и народу вновь не пришлось искать ответы на вопросы «кто виноват?» и «что делать?». Если власти коренным образом не изменят стиль и методы своей работы, это грозит произойти очень скоро.

И тогда останется повесить на Белом Доме лишь большой лозунг: «Верным путем идем, дорогой Аскар Акаевич!». Очень не хочется верить, что новые власти вновь наступают на те же акаевские грабли. И надо осознавать, что второй удар этих граблей будет посильнее удара по Акаеву. Нет страшнее людей, потерявших последнюю надежду…

Если у президента и премьер-министра руки и ноги не связаны, если они не слепы и не глухи, то внимут призывам общественности и отдадут приоритет неотложным нуждам страны и народа. Это не пустые пафосные слова. Это залог того, что репутация их будет спасена, имена не опозорены, а их потомки не будут стыдиться своего родства. Думаю, прекраснодушный Аскар Акаев и не предполагал в начале своего президентского пути, что окажется в изгнании, а его имя простые люди будут выплевывать вместе с проклятиями. Наверное, вовсе не такое историческое наследие он хотел оставить своим потомкам и совсем по-другому мечтал войти в национальную историю.

Об этом поучительном примере следует помнить руководителям нынешним.

Август – ноябрь 2005, январь – апрель
2006 Бишкек – Москва


ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Предисловие | 2. «Восток – дело тонкое» | 3. Кыргызский Бурбулис и другие | 4. «Кыргызалтын», Кумтор и Джеруй | 5. Суровая слабость премьера | 6. Турецкий кредит | 7. Суверенный Госкоминвест | 8. Японский грант | 9. Эпос о «Манасе» | 10. Министерство сотрудничества | 11. Российский кредит | 12. «Чертовски не хочется работать» | 13. Эпилог: Позвольте усомниться | 14. Постскриптум: «Парные танцы в тандеме»

 

1 Likes
0 Dislikes

251 Комментария к 13. ЭПИЛОГ: ПОЗВОЛЬТЕ УСОМНИТЬСЯ

  1. I am just writing to let you understand what a exceptional discovery my child went through studying your webblog. She mastered a lot of details, including what it is like to possess an amazing teaching character to have others clearly know just exactly a variety of extremely tough issues. You really exceeded visitors’ desires. Many thanks for distributing these informative, healthy, edifying and as well as easy tips on this topic to Julie.

  2. I together with my pals were actually taking note of the good information found on your web page while all of a sudden developed an awful feeling I had not thanked the web blog owner for those strategies. Most of the young boys were for that reason stimulated to learn all of them and have in effect simply been taking pleasure in those things. Many thanks for getting really helpful and also for settling on this sort of incredibly good areas most people are really eager to be aware of. Our own sincere apologies for not expressing appreciation to earlier.

  3. My wife and i got really contented when Peter could do his studies through the ideas he acquired through the web site. It is now and again perplexing just to be giving out secrets that many some other people have been selling. We really keep in mind we have got the website owner to appreciate because of that. Most of the explanations you made, the easy blog menu, the relationships you will help to promote – it’s got all sensational, and it’s leading our son and us do think the subject is fun, and that’s wonderfully serious. Many thanks for all the pieces!

  4. WONDERFUL Post.thanks for share..more wait .. ?

  5. My spouse and i got absolutely joyous when Emmanuel managed to do his basic research because of the precious recommendations he acquired out of your weblog. It’s not at all simplistic just to always be giving freely things which many others might have been selling. We consider we need the blog owner to be grateful to for this. These explanations you have made, the easy website menu, the friendships you can assist to promote – it’s got many superb, and it’s really letting our son in addition to the family imagine that this theme is exciting, and that’s seriously fundamental. Many thanks for everything!

  6. Thanks so much for giving everyone an exceptionally special opportunity to read critical reviews from here. It is often very awesome and also stuffed with a good time for me personally and my office fellow workers to visit your web site really three times in a week to study the fresh tips you have got. And lastly, I’m just usually happy with the impressive information you give. Certain 3 points in this posting are indeed the most suitable I have ever had.

  7. Thank you for all of your efforts on this website. My mother enjoys getting into internet research and it is easy to see why. My spouse and i know all of the lively mode you deliver reliable tips and hints via this website and even increase participation from some others on that concern then our favorite princess has always been discovering a lot of things. Take advantage of the remaining portion of the year. You are carrying out a pretty cool job.

  8. I wish to show some thanks to the writer just for bailing me out of this situation. After surfing around through the search engines and meeting notions which were not pleasant, I believed my life was well over. Existing devoid of the strategies to the problems you’ve resolved as a result of the blog post is a critical case, as well as ones that might have badly affected my career if I hadn’t come across your site. Your personal know-how and kindness in taking care of every part was vital. I’m not sure what I would have done if I had not come upon such a stuff like this. I can also now look forward to my future. Thanks a lot so much for this skilled and result oriented guide. I won’t think twice to recommend your site to anybody who ought to have tips about this subject.

  9. I truly wanted to make a quick comment to appreciate you for these awesome concepts you are writing at this site. My extensive internet investigation has now been compensated with reasonable knowledge to share with my neighbours. I ‘d claim that we site visitors actually are very much lucky to exist in a useful site with very many lovely people with insightful tricks. I feel very much happy to have used your entire web site and look forward to tons of more cool moments reading here. Thanks a lot again for everything.

  10. I wanted to send you the tiny remark to help thank you so much once again just for the lovely guidelines you’ve shown at this time. It’s pretty open-handed of people like you to supply without restraint all that a few individuals could possibly have made available for an electronic book to help with making some cash for their own end, mostly since you might well have done it if you ever decided. These tactics likewise served to provide a fantastic way to comprehend other people have similar interest much like my own to see a little more on the topic of this matter. I think there are lots of more pleasant instances up front for folks who check out your site.

  11. I needed to write you one bit of observation to finally give thanks once again for all the stunning tricks you have featured at this time. It’s certainly tremendously open-handed of people like you giving unreservedly all that a few individuals could possibly have advertised as an ebook to generate some cash for their own end, mostly given that you could possibly have done it if you ever considered necessary. The things also served to provide a fantastic way to be aware that other individuals have the same desire similar to my own to know great deal more when considering this condition. I believe there are many more pleasurable moments up front for folks who find out your blog.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*